kimriona

Ещё со школы мне не давали покоя три загадки — происхождение пыли, квантовая физика и теория относительности. А ещё — почему небо голубое. А ещё — почему самолёты летают. А ещё — как устроены атомные бомбы. А ещё... Впрочем, сегодня не об этом. Ну или не только об этом.

С небом¹, самолётами², бомбами³ и пылью⁴ я со временем разобрался, другим же забавным явлениям, вроде силы Кориолиса⁵, невесомости в космосе⁶ или трамвайных стрелок⁷, я нахожу объяснение по мере того, как с ними случайно сталкиваюсь — благо придумали такую штуку, как Википедия. А на квантовую физику я просто забил — в конце концов, это лишь математическая абстракция (пока что), да и Эйнштейн (говорят) признавался, что он в ней не шарит, хоть в некоторой степени сам и сочинил. Короче, не интересна она мне сейчас, и потому сегодня опять-таки не об этом.

Сегодня о том, что вызывает во мне вспышку агрессии всякий раз, как я наталкиваюсь на спекуляции по поводу. А именно — по поводу специальной теории относительности.

( Теория относительности, голубое небо, атомные бомбы и все-все-все )

© Шутёнок aka Ким Риона

Копия статьи «Относительная чушь, или Загадки мироздания» в разделе Кима Рионы на Самиздате.
 

С дедукцией знакомы многие — как минимум, все, кто читал рассказы о Шерлоке Холмсе или смотрел фильмы о нём же. Но что это за фрукт такой — «дедукция» — мало кто себе представляет. Какая-то штука, которая помогает раскрывать преступления, ага? Причём с виду метод, применяемый Шерлоком Холмсом, вовсе не дедукция («от общего к частному»), а индукция («от частного к общему»).

Возможно, вы прекрасно знаете и без меня, в чём заключаются дедуктивный и индуктивный методы, но если нет — усаживайтесь поудобнее, попробуем разобраться вместе.

Повторим для начала краткую суть методов¹. Итак, дедукция — это движение «от общего к частному»; индукция — движение «от частного к общему». Это движение осуществляется при помощи логических выводов — имеется в виду формальная логика, а не «бытовая» (которая зачастую лишь опыт и здравый смысл).

( И что дальше? )

© Шутёнок aka Ким Риона

Копия статьи «О дедукции и индукции» в разделе Кима Рионы на Самиздате.

 

Задумывались ли вы когда-нибудь, насколько воспринимаемый вами мир — не ваш? Насколько материя, «объективная реальность, данная нам в ощущениях», далека от этих самых ощущений? Осознавали ли вы, что идея о мире как об иллюзорной картинке, создаваемой в человеческом мозгу поступившими по нервам сигналами, — не более чем сладкий самообман? Ведь на деле всё куда хуже.

( Да куда уж хуже? )

© Шутёнок aka Ким Риона

Картинка взята отсюда. Статья взята из головы Шутёнка — и все ошибки, равно как и гениальные озарения, целиком на его совести.

Оригинал статьи «Призма восприятия» в журнале Шутёнка.
Копия статьи «Призма восприятия» в разделе Кима Рионы на Самиздате.

Разумеется, отнюдь не каждая из представленных сегодня на рынке книг является произведением искусства. Я бы даже сказал, редко какая является. Но речь у нас сперва пойдёт не о плачевном состоянии современной книжной индустрии, а непосредственно о книгах и искусстве.

Человечество за свою историю изобрело довольно много форм искусства — музыка, песни, танец, поэзия, живопись, фотография, кино, литература, архитектура, скульптура... Практически все из них воздействуют на человека через тот или иной канал восприятия, то есть определённые органы чувств, — и литература, воздействующая исключительно на вторую сигнальную систему, стоит здесь особняком. Конечно, в мозг читателя информация попадает через зрение — однако же, переживания, вызываемые книгой, со зрением никак не связаны. Этим литература отличается, к примеру, от поэзии, где, помимо слов и смысла, важнейшую роль играет восприятие произведения на слух.

( И что с того? )

© Шутёнок aka Ким Риона

Картинка взята отсюда. Статья взята из головы Шутёнка — и все ошибки, равно как и гениальные озарения, целиком на его совести.

Оригинал статьи «Книга как произведение искусства» в журнале Шутёнка.
Копия статьи «Книга как произведение искусства» в разделе Кима Рионы на Самиздате.

Меня, как человека, сколь это возможно далёкого от профессионального спорта вообще и от футбола в частности, всегда интриговали эти дивные создания под названием «футбольные фанаты». Я никак не мог взять в толк, что ж они так экзальтированно радуются и феерично безумствуют.

Надо сказать, интриговали они меня хоть и всегда, но крайне редко, поэтому и задумывался я над вопросом их адекватности нечасто. И до недавнего времени была у меня теория, что футбольный фанатизм суть производная от «сопереживания», доведённого до клинической стадии.

( Но не всё так просто, как оно есть на самом деле )

© Шутёнок aka Ким Риона

Оригинал статьи «О нашизме и мышизме» в журнале Шутёнка.
Копия статьи «О нашизме и мышизме» в разделе Кима Рионы на Самиздате.

Но не знаю, как.

Идиотом при этом я себя отнюдь не считаю. Думаю я медленно, это правда, но достаточно эффективно — и среди людей, с которыми я знаком лично, есть всего пара человек, которых я считаю умнее себя.

С математикой у меня никогда проблем не было — потому что в математике практически не приходится думать. Всего раз было, что я на экзамен по математическому анализу забыл выучить одну достаточно обширную тему, она мне попалась — и мне пришлось самостоятельно выводить и доказывать теоремы. И то, «ум» здесь был задействован лишь постольку поскольку.

Дело в том, что математические задачи не требуют изобретения решения — решение всех этих задач сводится к перебору известных алгоритмов решения и последовательного их комбинирования (если задача не решается за один ход). Чтобы взять интеграл, нужно вспомнить, как берутся интегралы. Если под интегралом какая-то чудовищная муть — надо вспомнить, какие есть методы рассеивания чудовищной мути, исходя из её структуры и знакомых элементов. Если необходимо решить дифференциальное уравнение — нужно вспомнить методы решения диффур конкретного типа.

При этом стоит отметить, что я сейчас говорил не о математической науке в целом, а лишь о той её части, которая преподаётся в институтах. Доказательство новых теорем (вроде пятнадцать лет назад сдавшейся сэру Уайлсу Великой теоремы Ферма), получение совершенно новых результатов, нахождение способов практически применить математические методы — это, безусловно, задачи для ума, но именно эти задачи перед студентами никогда и не ставят. Соответственно, и я эти задачи почти никогда не решал.

( Ещё больше букв )

© Шутёнок aka Ким Риона

Картинка взята отсюда. Статья взята из головы Шутёнка — и все ошибки, равно как и гениальные озарения, целиком на его совести.

Оригинал статьи «Хочу научиться думать» в журнале Шутёнка.
Копия статьи «Хочу научиться думать» в разделе Кима Рионы на Самиздате.

Все вы, конечно же, слыхали про закон сохранения энергии. Но, вероятно, слыхали довольно-таки давно, поэтому я вам его напомню: «Общее количество энергии замкнутой системы не убывает и не возрастает, энергия лишь переходит из одной формы в другую». Школьники часто забывают уточнять, что речь идёт именно о замкнутых системах, хотя данное уточнение является ключевым.

Применительно к термодинамике этот общий закон сохранения энергии нашёл воплощение в виде первого начала термодинамики. Помимо первого, существуют также второе и третье начало, и в нагрузку — так называемое нулевое (общее) начало, гласящее, что замкнутая система неизбежно стремится к состоянию термодинамического равновесия, самостоятельно выйти из которого система не может. К этому состоянию систему ведёт однонаправленность передачи энергии (от более тёплых тел к более холодным), следствием чего является всевозрастающая энтропия (то бишь мера необратимого рассеяния энергии в данном случае), что постулируется вторым началом.

( И к чему весь этот набор букв? )

© Шутёнок aka Ким Риона

Картинка взята отсюда. Статья взята из головы Шутёнка — и все ошибки, равно как и гениальные озарения, целиком на его совести.

Оригинал статьи «Deus Ex Machina» в журнале Шутёнка.
Копия статьи «Deus Ex Machina» в разделе Кима Рионы на Самиздате.

Демократия, на мой взгляд, хороша как идея, но никуда не годится как система управления. Собственно, поэтому в большинстве «демократических» стран действует не чистая демократия, а демократия представителей — демос выбирает лишь управляющую верхушку, а остальная административная структура иерархична и совсем не демократична, что и позволяет ей как-то работать. Но, сами знаете, всё равно никудышный результат получается.

( А почему так? )

© Шутёнок aka Ким Риона

Картинка взята отсюда. Статья взята из головы Шутёнка — и все ошибки, равно как и гениальные озарения, целиком на его совести.

Оригинал статьи «Демократия и демоответственность» в журнале Шутёнка.
Копия статьи «Демократия и демоответственность» в разделе Кима Рионы на Самиздате.

Наверное, почти каждый в своей жизни хоть раз переживал состояние злости или бешенства. Собственно, для людей, живущих в мегаполисе и периодически вынужденных общаться с пассажирами в общественном транспорте и с чиновниками многочисленных учреждений, было бы скорее удивительно, будь оно не так.

Следует иметь в виду, что гнев (и прочие аналоги — злость, ярость, бешенство) с куда большим основанием можно назвать именно состоянием, нежели чувством. Разница в том, что какое-либо чувство, либо эмоция, затрагивает лишь определённые железы внутренней секреции и определённый участок мозга — так что это чувство почти всегда можно перебить выделениями других желез и активностью других мозговых клеток. Состояние же гнева — это состояние всего организма в целом, практически конгруэнтность. К слову, состоянием всего организма в целом также является влюблённость, но она куда меньше поддаётся контролю, поэтому рассматривать её мы не будем.

( О практической пользе гнева )

© Шутёнок aka Ким Риона

Картинка взята отсюда. Статья взята из головы Шутёнка — и все ошибки, равно как и гениальные озарения, целиком на его совести.

Оригинал статьи «Управление гневом» в журнале Шутёнка.
Копия статьи «Управление гневом» в разделе Кима Рионы на Самиздате.

Представьте себе ситуацию: вы уселись перед компьютером, чтобы немного поработать — проверить почту, посетить пару интересных сайтов, ответить на сообщения по ICQ — и тут за вашим плечом нарисовывается коллега. Коллега набирает воздух в лёгкие, открывает шлюзы — и изливает на вас поток своего красноречия. Который вам, как вы сами понимаете, совершенно ни к чему.

Как вы поступите в такой ситуации? Если недоработки воспитания не позволяют вам сразу же послать оратора на БАМ или ещё куда подальше, то, скорее всего, вы постараетесь от него отвлечься, периодически согласно хмыкая и вставляя «угу» и «ага» в паузы, когда, очевидно, ваш коллега ждёт от вас ответа, — а сами займётесь своей работой, постаравшись изобразить спиной возмущение тем фактом, что вас от работы отвлекают.

Попросту говоря, вы включите автоответчик.

( Допустим, и что с того? )

© Шутёнок aka Ким Риона

Картинка взята с официального сайта игры «World of Warcraft», и все права на неё принадлежат Blizzard Entertainment, Inc. Статья взята из головы Шутёнка — и все ошибки, равно как и гениальные озарения, целиком на его совести.

Оригинал статьи «Интерфейсы и прочие междумордия» в журнале Шутёнка.
Копия статьи «Интерфейсы и прочие междумордия» в разделе Кима Рионы на Самиздате.

Представьте себе, что в вашем организме завёлся паразит. В общем-то, ничего летального он с вами не делает, только пьёт четверть всей вашей крови и постоянно капризничает — если ему хоть немного изменить условия обитания, он тут же вас прикончит. Но, согласитесь, всё равно приятного мало.

Хочу вас обрадовать — такой паразит у вас уже есть. Это ваш мозг.

( Вот те на )

© Шутёнок aka Ким Риона

Оригинал статьи «Горе от ума» в журнале Шутёнка.
Копия статьи «Горе от ума» в разделе Кима Рионы на Самиздате.

Лишённые шерсти прихотью эволюции обезьяны, выходя из своих бетонных и кирпичных пещер, имеют обыкновение мёрзнуть в случае, если они позабыли натянуть одежду. Оно и не удивительно — ведь мы живём в межледниковье очередного ледникового периода начавшейся примерно тридцать миллионов лет назад кайнозойской ледниковой эры. Проще говоря, на улице холодно.

Предыдущий ледниковый период закончился десять с лишним тысяч лет назад, и вся человеческая цивилизация появилась и развилась именно за этот ничтожный по геологическим меркам срок. А до того — люди с воплями носились по тундре, закатывая последнего мамонта в снег уходящего оледенения каменным оружием верхнего палеолита.

( Люди вообще большие шалуны )

© Шутёнок aka Ким Риона

Картинка взята отсюда. Статья взята из головы Шутёнка — и все ошибки, равно как и гениальные озарения, целиком на его совести.

Оригинал статьи «Неандертальцы нового времени» в журнале Шутёнка.
Копия статьи «Неандертальцы нового времени» в разделе Кима Рионы на Самиздате.

В будущее заглянуть порой ой как хочется, вот только никак не можется — сколь-нибудь надёжных методов прогнозирования человечество до сих пор так и не изобрело (и ещё долго не изобретёт, что очевидно всякому, знакомому с теорией хаоса). Тем не менее, в руках человечества есть проверенный инструмент — спекуляция — который хоть и промахивается мимо будущего на целый парсек, зато позволяет до некоторой степени удовлетворить упомянутый интерес.

В общем, спекуляцией мы сегодня и займёмся.

Вы читаете эти строки с сайта, доступ к которому получили по сети интернет. Сайт этот кто-то сделал (конечно, мы легко можем узнать, кто именно, но когда вам в последний раз было интересно, кто создал ЖЖ?). И сайтов, подобных и не подобных ему, тысячи и сотни тысяч — с каждым годом их становится всё больше. Кто же их делает, если рассматривать вопрос в общем? Понятно кто — люди.

( И что с того? )

© Шутёнок aka Ким Риона

Картинка взята отсюда. Статья взята из головы Шутёнка — и все ошибки, равно как и гениальные озарения, целиком на его совести.

Оригинал статьи «Спекуляции, производство и прозрение будущего» в журнале Шутёнка.
Копия статьи «Спекуляции, производство и прозрение будущего» в разделе Кима Рионы на Самиздате.

Читая очередную книгу, подумал я вот о чём. Книга должна (на мой взгляд, или, точнее, вкус) не только нести в себе проблему (кто пошарашил на нашей планете в эпоху динозавров, как нам выбраться из тюрьмы, как стырить молодильные яблоки и во что это выльется, etc.), но и давать читателю, по мере развития сюжета, ключики к её самостоятельному решению.

Грубо говоря, у читателя должен быть шанс самому догадаться, чем всё закончится.

Это понимают (осознанно ли, или же инстинктивно) практически все писатели, и исправно пичкают свои книжки «ключами», иногда (особенно в детективах) маскируя их среди «ключей-обманок». Собственно, у них и выбора-то особо нет — если финал не будет логически следовать из всей истории, грош цена такой книге.

( И тем не менее )

© Шутёнок aka Ким Риона

Оригинал статьи «О книгах и ментальных схемах» в журнале Шутёнка.
Копия статьи «О книгах и ментальных схемах» в разделе Кима Рионы на Самиздате.

Подумалось тут мне на досуге, что петенциарная система (то бишь наказательная система, продолжающая судебную, если я не ошибаюсь с трактовкой этого термина) суть система террористическая, поскольку основана на страхе. Людей не просто наказывают за преступление — людям угрожают этим наказанием, и предполагается, что страх перед наказанием будет удерживать людей от преступления.

Причём в этом завязано всё общество — людям постоянно напоминают, что за преступлением следует наказание. В новостях, в литературе, в разговорах… Люди, может, и не против (с моральной точки зрения) грабить банки и выражать своё мнение о соседях двустволкой — но их останавливает страх перед наказанием.

А поскольку петенциарной системой пользуются практически все человеческие общества, можно сказать, что все государства, какими бы «демократическими» они ни были, построены на терроризировании своих граждан. И, таким образом, терроризм суть часть человеческой природы, раз никто без этой системы обойтись не смог.

© Шутёнок aka Ким Риона

Оригинал статьи «Преступление и наказание» в журнале Шутёнка.
Копия статьи «Преступление и наказание» в разделе Кима Рионы на Самиздате.

Когда поднимается вопрос о пользе, вреде или бессмысленности критики, зачастую опускается, на мой взгляд, ключевой вопрос — «для кого?». Для кого эта критика полезна или же бессмысленна? Поясню на примере, почему я придаю этому вопросу столь большое значение.

Как известно, чтобы оценить пиво, не нужно уметь его варить. От этого ценность вашей оценки не уменьшится — другой вопрос, что ценность сама по себе вещь относительнрая. Если я скажу, что пиво «Рогань» — гадкое, то компании «Рогань» от моего мнения будет ни холодно, ни жарко. У компании есть статистика продаж, у компании есть эксперты, у компании есть фокус-группы. У компании, в конце-концов, есть миллионы конечных потребителей. Мнение одного из них, тем более случайного, компании «Рогань» абсолютно до фонаря, и для этой компании моя критика бесполезна.

( Зачем же вообще тогда критика? )

© Шутёнок aka Ким Риона

Оригинал статьи «Критика и жизнь» в журнале Шутёнка.
Копия статьи «Критика и жизнь» в разделе Кима Рионы на Самиздате.

Вы наверняка слышали о социальных программах — «Каждой советской семье квартиру к 2000-му году!» и прочий спекулятивный бред в том же духе, — но сегодня речь вовсе не о них. Просто я этот термин использую в ином значении, и я попытаюсь его до вас донести.

Итак, что же такое «социальные программы» в моём понимании? Социальные программы — это установки и предписания, которые человек не осознаёт, но подсознательно стремится выполнять — в совокупности такие программы образуют модель поведения данного индивидуума. А «социальные» они потому, что обосновались в голове человека благодаря влиянию общества и удовлетворяют потребностям этого общества (а не данного человека).

( А поподробнее? )

© Шутёнок aka Ким Риона

Оригинал статьи «О социальных программах» в журнале Шутёнка.
Копия статьи «О социальных программах» в разделе Кима Рионы на Самиздате.